提案デモ｜表示データはすべてサンプルです

評価基準（ルーブリック）

AIの採点はブラックボックスではなく、富士学院の指導基準を移植した本ルーブリックに基づきます。製品版では講師が観点を編集できます（表示中の基準はサンプルです）。

評価カテゴリS（模範）A（良好）B（要改善）C（要指導）
志望理由自身の経験と本学の特色が具体的に結びつき、独自の言葉で語れる経験との結びつきはあるが、本学の特色理解がやや浅い方向性はあるが抽象的で、一般論にとどまる志望理由が曖昧で、他大学にもそのまま当てはまる
地域医療理解地域の医療課題（偏在・高齢化等）を具体的に理解し、自分の役割まで語れる課題の理解はあるが、自分との接続が弱い関心はあるが知識が表面的地域医療への言及がない、または誤解がある
自己理解長所・短所を経験に基づき客観的に語り、目指す医師像へ接続できる自己分析はあるが、裏付けとなる経験が薄い長所の列挙にとどまり、深掘りに耐えない質問と噛み合わず、自己分析が見えない
コミュニケーション結論から簡潔に話し、問いに正対して対話を続けられるおおむね明瞭だが、やや冗長話が長く、要点が伝わりにくい質問の意図とずれた回答が続く
論理性主張→根拠→具体例の流れが一貫している流れは一貫しているが、根拠が弱い話が飛び、矛盾が残る結論が不明確

生徒のAIフィードバック・講師画面のAI評価サマリーは、この5カテゴリと対応しています。